L’investissement axé sur la valeur expliqué : choisir le bon gestionnaire pour votre portefeuille

DANS CET ARTICLE min de lecture

Select Section

     

    Rédigé par : Barrow Hanley Global Investors

    Connaissez-vous bien votre gestionnaire axé sur la valeur?

    Bien que les investisseurs axés sur la valeur partagent une même philosophie – acheter des sociétés qui se négocient à un prix inférieur à leur juste valeur –, les caractéristiques et le rendement de leurs portefeuilles peuvent varier considérablement selon les conditions du marché et la définition de la valeur propre à chaque gestionnaire. Ainsi, même si vous avez une répartition en valeur, savez-vous quel style est adopté? Ce placement se comporte-t-il comme prévu dans différentes conjonctures – protège-t-il le portefeuille au besoin et produit-il un rendement supérieur dans des conditions difficiles?

    Les stratégies d’investissement axé sur la valeur ne se valent pas toutes : certaines font mieux dans des marchés dominés par la croissance, mais accusent un retard lors des reprises de la valeur. Les corrélations avec l’indice de la valeur varient également, ce qui soulève une autre question : lorsque la valeur dominera de nouveau le marché, la stratégie que vous avez choisie en bénéficiera-t-elle?

    Examen du récent rendement

    L’investissement axé sur la croissance a largement surpassé la valeur en 2020, lorsque l’indice MSCI Monde Croissance a battu l’indice MSCI Monde Valeur de près de 35 % – l’écart le plus important sur une année civile depuis la création de ces indices (voir la figure 1).

    La valeur a regagné du terrain en 2022, alors que l’inflation et les taux élevés prolongés ont pesé sur les actions de croissance, et que l’indice Monde Valeur a obtenu un rendement supérieur de 23 %. Pourtant, seulement environ 35 % des gestionnaires axés sur la valeur ont battu l’indice. En revanche, 2023 et 2024 ont été marqués par un regain de vigueur des actions de croissance, stimulé par l’IA et les attentes en matière d’assouplissement des taux; l’étendue du marché en 2024 a fait en sorte que moins de gestionnaires axés sur la valeur ont surpassé l’indice. 

    Figure 1 – Rendement annuel (brut) des indices MSCI Monde Croissance et MSCI Monde Valeur, de 2020 à 2025

    Source : MSCI, au 1 juin 2026. Rendement en dollars américains.

    Ces changements soulèvent des questions clés : votre gestionnaire axé sur la valeur a-t-il réalisé des résultats conformes au style déclaré? Est-il bien positionné pour un contexte de valeur similaire à celui de 2022?

    Définition des styles de valeur

    Les hypothèses des investisseurs qui s’intéressent à la valeur fondamentale des titres concernant la croissance, la qualité et l’effet de levier varient largement, ce qui entraîne des caractéristiques et des rendements de portefeuille distincts. Pour examiner les biais, Barrow Hanley a classé 61 stratégies en trois styles de valeur : valeur traditionnelle (parfois appelé style valeur strict), valeur défensive et valeur relative. La plupart des gestionnaires s’inscrivent dans l’un de ces groupes, même si leurs portefeuilles peuvent combiner des éléments de chacun.

    On peut plus facilement reconnaître les gestionnaires de valeur défensive et de valeur traditionnelle grâce aux mesures de valorisation, au bêta, au positionnement sectoriel et aux ratios d’encaissement. Les stratégies de valeur relative sont plus difficiles à distinguer, ressemblant parfois aux indices de référence ou penchant vers le style défensif ou traditionnel.

    L’examen du positionnement sectoriel illustre ces distinctions :

    1. Les gestionnaires de valeur défensive ont tendance à surpondérer les secteurs des biens de consommation de base, de la santé, des services de communication et des services aux collectivités, tout en sous-pondérant les secteurs cycliques comme l’énergie, la finance et les matériaux.
    2. À l’inverse, les gestionnaires de valeur traditionnelle ont tendance à être plus exposés aux secteurs cycliques.
    3. Les gestionnaires de valeur relative ont, par le passé, privilégié les secteurs de la technologie de l’information, des services de communication et de la consommation discrétionnaire, accusant un retard par rapport à leurs pairs dans les environnements axés sur la valeur.

    Tableau 1 : Pondération sectorielle moyenne (au 31 mars 2025)

    * Barrow Hanley Global Value Equity.
    Sources : eVestment, FactSet. Les données présentées sont basées sur le composite BH GVE, et non sur un compte individuel.

    Ces préférences influent sur les valorisations : les stratégies de valeur traditionnelle se négocient à des escomptes plus importants, tandis que les stratégies de valeur défensive et de valeur relative relative semblent plus coûteuses.

    Tableau 2 : Fondamentaux liés aux valorisations moyennes (au 31 mars 2025)

     

    Ratio cours-bénéfice
    (prévisionnel sur 12 mois)*

    Ratio cours/valeur comptable*

    Rendement en dividendes

    Valeur défensive

    18,0

    3,3x

    3,0 %

    Valeur relative

    13,8

    2,5x

    2,9 %

    Valeur traditionnelle

    12,2

    1,6x

    2,9 %

    BH GVE

    12,7

    1,9x

    2,6 %

    MSCI Monde Valeur

    14,4

    2,2x

    2,8 %

    MSCI Monde

    18,1

    3,4x

    1,8 %

    * Moyenne harmonique pondérée du prix à terme.

    Sources : eVestment, FactSet. Les données présentées sont basées sur le composite BH GVE, et non sur un compte individuel.

    Rendement dans les marchés haussiers et baissiers

    Les distinctions sont plus claires lorsqu’on observe les ratios d’encaissement et le bêta. Les stratégies de valeur défensive offrent une bonne protection dans les marchés baissiers, mais accusent un retard lors de reprises, tandis que les stratégies de valeur traditionnelle excellent dans les marchés haussiers, mais peuvent éprouver des difficultés en période de repli. Les stratégies de valeur relative se situent entre les deux, captant moins de la hausse que les stratégies de valeur traditionnelle, tout en offrant une meilleure protection à la baisse. Les tendances du bêta sont linéaires : les stratégies de valeur défensive présentent un bêta plus faible, les stratégies de valeur traditionnelle, un bêta plus élevé, et les stratégies de valeur relative sont davantage alignées sur le risque du marché en général.

    Le Fonds de valeur mondial Mackenzie (le « Fonds ») est sous-conseillé par Barrow Hanley Global Investors et reproduit la stratégie Barrow Hanley Global Value Equity (la « stratégie Barrow Hanley »). Dans les tableaux qui suivent, nous présentons le rendement antérieur de la stratégie Barrow Hanley en dollars américains. Le rendement réel du Fonds peut différer. Le rendement est présenté à titre d’illustration seulement. Il ne doit pas être interprété comme une indication ni une garantie à l’égard des résultats futurs.

    Le portefeuille du Fonds comprendra généralement des titres qui font partie de la stratégie Barrow Hanley, lancée le 1er septembre 2010. Le rendement historique de la stratégie Barrow Hanley ne tient pas compte de l’incidence des frais, commissions et charges payables par les investisseurs et investisseuses dans le Fonds.

    Le rendement de la stratégie Barrow Hanley ne constitue pas une illustration exacte du rendement du Fonds, en raison de légères différences sur le plan du moment des souscriptions et des rachats, ainsi que des considérations relatives aux opérations en ce qui a trait aux lots et aux coûts d’opération qui peuvent avoir une incidence sur les pondérations entre les deux. Par conséquent, le Fonds sera légèrement différent de la stratégie Barrow Hanley, et aucune représentation n’est faite concernant un placement réel dans le Fonds quant au fait qu’il y a de bonnes chances de réaliser des rendements semblables aux rendements historiques de la stratégie Barrow Hanley.


    Tableau 3 : Encaissement moyen des hausses et des baisses, et bêta par rapport à l’indice MSCI Monde Valeur (au 31 mars 2025)

     

    Encaissement en marché haussier sur 5 ans

    Encaissement en marché baissier sur 5 ans

    Bêta par rapport à l’indice MSCI Monde Valeur sur 3 ans

    Bêta par rapport à l’indice MSCI Monde Valeur sur 5 ans

    Valeur défensive

    85,8 %

    89,7 %

    0,86

    0,84

    Valeur relative

    100,6 %

    97,0 %

    0,97

    0,98

    Valeur traditionnelle

    120,5 %

    100,3 %

    1,06

    1,10

    BH GVE

    109,0 %

    95,5 %

    0,93

    1,00

    Sources : eVestment, FactSet. Les données présentées sont basées sur le composite BH GVE, et non sur un compte individuel.

    Les contextes de marché déterminent le succès des styles. Les stratégies de valeur défensive ont produit des résultats supérieurs dans les marchés marqués par la crainte (2001, 2015, 2018), les stratégies de valeur traditionnelle ont fait mieux lors des phases de reprise (2012–2017), et les stratégies de valeur relative ont excellé durant les périodes axées davantage sur la croissance (2019–2021). Plus récemment, en 2022, les stratégies de valeur traditionnelle ont enregistré des résultats supérieurs à mesure que les multiples de valorisation du secteur technologique se sont contractés. En 2023–2024, la croissance est revenue, mais certaines occasions de valeur ciblées ont permis à des gestionnaires sélectifs de tirer leur épingle du jeu.

    Les corrélations sont également importantes. Par le passé, les stratégies de valeur défensive et de valeur relative affichaient des corrélations plus faibles avec l’indice MSCI Monde Valeur, mais les dernières années ont montré une plus grande convergence. Les stratégies de valeur traditionnelle demeurent les plus corrélées.

    Évolution de Barrow Hanley dans les marchés actuels

    Nous traversons de nouveau une période sans précédent, alors que la politique mondiale, les droits de douane et les répercussions persistantes des politiques après la COVID-19 alimentent la volatilité. Malgré ces défis, le respect rigoureux des styles de valeur demeure essentiel, car tenter de suivre les fluctuations du marché augmente le risque de passer à côté des premières phases d’un rebond de la valeur. L’approche de valeur traditionnelle de Barrow Hanley vise à équilibrer l’exposition cyclique et défensive afin de tirer parti des perturbations sur le marché.

    Tableau 4 : Rendement de la stratégie Barrow Hanley Global Value Equity (au 31 mars 2026)

     

    1 an

    3 ans

    5 ans

    10 ans

    BH GVE (avant les frais)

    18,60 %

    15,48 %

    10,21 %

    11,96 %

    MSCI Monde Valeur

    16,60 %

    14,59 %

    9,58 %

    9,35 %

    Sources : eVestment, MSCI. Les données présentées sont basées sur le composite BH GVE, et non sur un compte individuel. Le Fonds de valeur mondial Mackenzie est sous-conseillé par Barrow Hanley Global Investors et reproduit la stratégie Barrow Hanley Global Value Equity. L’indice de référence du Fonds de valeur mondial Mackenzie est l’indice MSCI Monde Valeur.


    Après plus de quatre décennies d’expérience en investissement, Barrow Hanley maintient une discipline et un style de valeur cohérents. Alors que les écarts de valorisation entre les titres de croissance et de valeur demeurent significatifs et que les catalyseurs économiques favorisent la croissance, nous croyons que la valeur présente un fort potentiel de rendement à venir et que cette approche est bien placée pour en tirer parti.


    Réservé aux conseillers et conseillères. Aucune partie des renseignements contenus aux présentes ne peut être reproduite ou distribuée au public, car ces renseignements ne sont pas conformes aux normes applicables sur les communications de vente à l’intention des investisseurs et investisseuses. Mackenzie ne sera tenue aucunement responsable de tout conseiller ou conseillère qui communiquera ces renseignements aux investisseurs et investisseuses.

    Les placements dans les fonds communs peuvent donner lieu à des commissions de vente et de suivi, ainsi qu’à des frais de gestion et autres. Veuillez lire le prospectus avant d’investir. Les taux de rendement indiqués représentent le rendement composé annuel total au mois du 1 juin 2026, y compris les variations de la valeur unitaire et le réinvestissement de toutes les distributions, et ne tiennent pas compte des frais d’acquisition, de rachat, de distribution ou facultatifs ni des impôts sur le revenu payables par tout(e) porteur ou porteuse de titres qui auraient réduit le rendement. Les placements dans les fonds communs ne sont pas garantis, leur valeur varie fréquemment et leur rendement antérieur peut ne pas se reproduire.

    Le rendement antérieur présenté est celui d’un portefeuille qui se rapproche de la stratégie de placement du Fonds de valeur mondial Mackenzie (le « Fonds »). Le rendement hypothétique est présenté à titre d’illustration seulement. Il ne doit pas être interprété comme une indication ni une garantie à l’égard des résultats futurs. Le rendement réel du Fonds peut varier considérablement. Le portefeuille du Fonds comprendra généralement des titres qui font partie de la stratégie Barrow Global Value Equity (la « stratégie Barrow Hanley »), lancée le 1er septembre 2010. Le rendement historique de la stratégie Barrow Hanley ne tient pas compte de l’incidence des frais, commissions et charges payables par les investisseurs et investisseuses dans le Fonds. Le rendement de la stratégie Barrow Hanley ne constitue pas une illustration exacte de la performance du Fonds, en raison de légères différences sur le plan du moment des souscriptions et des rachats, ainsi que des considérations relatives aux opérations en ce qui a trait aux lots et aux coûts d’opération qui peuvent avoir une incidence sur les pondérations entre les deux. Par conséquent, le Fonds sera légèrement différent de la stratégie Barrow Hanley, et aucune représentation n’est faite concernant un placement réel dans le Fonds quant au fait qu’il y a de bonnes chances de réaliser des rendements semblables aux rendements historiques de la stratégie Barrow Hanley.

    Ce document pourrait renfermer des renseignements prospectifs qui décrivent nos attentes actuelles ou nos prédictions pour l’avenir ou celles de tiers. Les renseignements prospectifs sont de par leur nature assujettis entre autres à des risques, incertitudes et hypothèses pouvant donner lieu à des écarts significatifs entre les résultats réels et ceux exprimés dans les présentes. Ces risques, incertitudes et hypothèses comprennent, sans s’y limiter, les conditions générales économiques, politiques et des marchés, les taux d’intérêt et de change, la volatilité des marchés boursiers et financiers, la concurrence commerciale, les changements technologiques, les changements sur le plan de la réglementation gouvernementale, les changements au chapitre des lois fiscales, les poursuites judiciaires ou réglementaires inattendues ou les catastrophes. Veuillez soigneusement prendre en compte ces facteurs et d’autres facteurs et ne pas accorder une confiance exagérée aux renseignements prospectifs. Tout renseignement prospectif contenu dans les présentes n’est valable qu’en date du 31 avril 2026. Il ne faut pas s’attendre à ce que ces renseignements soient mis à jour, complétés ou révisés par suite de nouveaux renseignements, de circonstances changeantes, d’événements futurs ou pour d’autres raisons.

    Le contenu de cet article (y compris les faits, les perspectives, les opinions, les recommandations, les descriptions de produits ou titres ou les références à des produits ou titres) ne doit pas être pris ni être interprété comme un conseil en matière de placement ni comme une offre de vente ou une sollicitation d’offre d’achat, ou une promotion, recommandation ou commandite de toute entité ou de tout titre cité. Bien que nous nous efforcions d’assurer son exactitude et son exhaustivité, nous ne sommes aucunement responsables de son utilisation.